Чем опасен заперт легальных МФО?

В мае на пленарном заседании в Госдуме рассмотрели законопроект о ликвидации всех микрофинансовых организаций на территории России. Эту процедуру депутаты пытаются провести не первый раз, и осенью планируют вернуться к данному законопроекту снова, после доработки. Так чем же опасен заперт легальных МФО, и с какими последствиями столкнутся рядовые потребители?

Потребность в «быстрых» деньгах у нашего населения была, есть и будет всегда. Если легальных кредиторов, которые выдают займы до зарплаты, запретят, на их месте моментально появятся «серые» и «подпольные» организации.  Большая часть клиентов официальных МФО будет просто вынуждена пойти за деньгами к нелегальным кредиторам. Понятно, что на черном рынке микрозаймов ни о какой защите прав потребителей говорить не придется. Наверняка возникнут и непомерно завышенные процентные ставки (ставки в легальных микрофинансовых организациях регулируются действующим законодательством), и нелегальная работа так называемых вышибал, которые требуя вернуть долг, не брезгуют угрозами физической расправы и морального давления.

На сегодняшний день Центральный Банк России активно регулирует и контролирует рынок работы МФО. Недавно глава ЦБ Эльвира Набиуллина отчиталась, что за последние три года из Государственного реестра микрофиансовых организаций исключили более четырех тысяч недобросовестных компаний (читайте подробнее в нашем материале), и такая чистка проходит регулярно. Запрет «правильных» МФО вызовет стремительный рост недобросовестных кредиторов, с которыми так кропотливо и долго ведут борьбу. К тому же официальные микрофинансовые организации гораздо полезнее для нашей экономики - ведь это стабильные рабочие места и выплачиваемые налоги.

Авторы законопроекта о запрете МФО намеренно демонизируют добросовестных кредиторов. Ссылаясь на то, что «деньги до зарплаты» берут исключительно люди из социально незащищенных слоев населения, неблагополучные семьи с низким уровнем дохода или полным его отсутствием, которым отказали в выдаче кредита в банке. Когда приходит время возвращать кредит, нерадивые заемщики решают просто не платить деньги. В итоге, небольшая сумма превращается в гигантский долг, выплатить который им уже не под силу, и, соответственно, возникают новые финансовые проблемы. Поэтому ошибочно полагать, будто микрофинансовые компании виноваты в том, что заемщик не желает возвращать выданную ему ссуду. Сознательный потребитель сам должен принимать финансовые решения, брать ему деньги у ростовщика или нет. Согласитесь, никакой запрет МФО не научит человека отказаться от кредитов и не брать подобные займы. 

Идею запретить легальные МФО негативно восприняли и сами потребители. Одна из клиенток минкрофинансовой организации рассказала свою историю, объясняющую, почему ей пришлось взять быстрые деньги у кредитора, и почему она против закрытия микрофинансовых организаций в принципе: «Мы с мужем - среднестатистическая пара пенсионеров. Получаем небольшую пенсию, которой хватает на еду и лекарства. В прошлом году, когда сажали картошку, у мужа прямо на огороде прихватило спину, да так, что хоть помирай - и на счету каждая минута! Приехала скорая, поставили укол, а дальше, говорят, – сами! Выписали дорогие лекарства. До нужной суммы не хватило пяти тысяч. Ждать до пенсии долго – почти месяц, а спина болит сегодня. Недолго думая, где можно быстро взять небольшую сумму денег, пошла в МФО, что рядом с домом. Взяла ровно пять тысяч, добавила их и купила уколы. Ровно через тридцать дней долг вернула. Всё! Никаких просрочек и бешеных процентов! Жизнь снова идет своей чередой».

Таких жизненных историй о необходимости быстро занять небольшую сумму денег - очень много. И МФО здесь здорово помогают! Вот и получается, что, если депутаты позволят упразднить легальные микрофинансовые организации, у большинства россиян, как бы громко это ни звучало, просто не будет шансов выжить.

Поскольку спрос на небольшие и быстрые деньги у граждан нашей страны достаточно высокий, запрет или ограничения деятельности официальных МФО, никоим образом его не снизит. Наоборот, такой законопроект может послужить спусковым крючком для резкого роста преступности, против которого так ратуют чиновники и депутаты разного ранга. Получается, как обычно, «правая рука не знает, что делает левая». Как тут не вспомнить любимый в народе афоризм Виктора Черномырдина: «Хотели - как лучше, а получилось – как всегда»!